临床路径别成合理的“过度检查”

　　求医过程中产生的经济后果，让这位患儿家属莫名其妙。而另有3名患儿被做了全套检查，花费5000至1万，家长也不清楚，这些检查究竟和孩子有什么关系。

　　很显然，这种“套餐检查”不但让人吃不消，而且是“霸王硬上弓”。尤其在信息不对等的情况下，这种“套餐检查”几乎就是连蒙带唬，诚如广东省卫生厅副厅长廖新波所说：这已经成为“乱检查多收费”的借口。

　　值得注意的是，所谓“套餐检查”，是医院根据“临床路径”制定出来的。既然“临床路径”是这些医院自己制定的，“既当运动员又当裁判”，自己监督自己，如何让人信得过?

　　“临床路径”原本是个好东西，目的在于规范医疗行为，降低成本、提高质量。在很多国家，“临床路径”是统一的，在收费上也有严格的标准。可一经“拿来”，便有人把经念歪了，在试点阶段的实践中，医院的“临床路径”往往各自为政，使得好端端的一件事失去了标准，引发争议。如此“临床路径”，实质上是为“过度检查”披上合理的外衣。如果“临床路径”这样搞下去，没有检验标准，毫无秩序，又缺乏监督，最终只能肥了医院，受害的还是患者——被绕上了这条“路径”，挨了宰恐怕也只有打掉牙往肚里咽，连说理的地方都找不到。