低碳如何影响我们的生活

　　彭近新：外国低碳经怎么念

　　高碳经济曾推动过工业化进程，并在物质、政治、精神方面起到一定作用，但对生态文明起到了三大负效应，即环境污染、生态退化以及气候变暖。

　　现在的低碳经济，在上个世纪就已经出现，1930年代的美国能源和1950年代前苏联的原子能核电站都是低碳经济的标志。新世纪以来，人类已经进入低碳能源、低碳经济的时代，英国宣布的能源规划和日本宣布的低碳社会，都反映出人类开始重视能源，开始转变到经济发展理念和经济发展模式。相对于中国，日本的能源结构多元化、均衡化、低碳化。日本在经济上有支撑能力，是全世界第一个建设《低碳社会促进法》的国家。他们的优势企业,例如丰田汽车、三菱汽车、日立等公司在技术方面可以做到既能节能发电，又可以蓄电。技术上的创新使得日本在这些方面取得优势，循环经济和低碳经济并肩发展。

　　如今发达国家拥有产业、能源、技术、掌握游戏规则和话语权等各种优势，而且主导着碳排放交易。所以发展中国家处于不对称的弱势地位。中国不能错过低碳转型的良机，在决策的时候，应该立足与能源、资源的存量、增量和服务功能，同时进行技术创新。和谐的生态就是良好的经济。

　　肖兴基：有机农业与节能减排

　　因为制造氮肥等化学农药，给常规农业带来环境问题。农业污染已经占全国污染源的1/3-2/3，如果发展有机农业，则可以不用化肥，减少运输和原料。

　　畜牧业方面，采取生物质能源，零排放农药，通过土壤的追肥、降低碳排放等方面可以减轻温室相应；养殖业方面，有机农业可以减少甲烷的排放，中国的南方猪、狗模式都是节能减排很好的模式。

　　有机生活的理念，健康、环保，每天都做一点，采取很好的有机方式，这样可以很好的保护我们的地球。

　　饶及人：绿色建筑不仅仅是节能

　　绿色建筑的定义不只是单纯的节能，更希望在全寿命周期内，最大限度地节约资源，达到节能、节地、节水、节材，保护环境、减少污染，为人们提供健康、舒适的空间，与自然和谐共处的建筑。

　　之前所谓的绿色建筑，并没有真正意义上对生态环境的保障，主要靠用户、开发商自觉行为及强制性来推动的，而忽视了对建筑节能的经济政策使用。仅仅是房地产开发商为了提高商业声誉的一种手段，现在的绿色建筑，不仅是指在规划设计时充分考虑环境因素，而且要求在施工过程中对环境的影响最低，以提供给人们健康、舒适、无害的居住使用空间，在拆除时，也能将环境危害降到最低。在绿色建筑的评估标准和细节方面，大都包括强制性跟控制性、一般性三种选择。

　　据统计，中国既有建筑430亿平方米，每年增长16-20亿平方米左右。目前建筑相关能耗占全部能耗的46.7%，其中包括建筑能耗、生活能耗、空调等30%，以及建筑材料生产过程中耗能占16.7%。建筑建设已经有三次绿色革命，第一次是邓小平在深圳发起的市场革命；第二次是信息革命；第三次应该是当下的低碳革命。目前中国对绿色建筑的相关法规已经相当完善，而且各省市也在此方面做了很多的绿色工程。

　　潘家华：问题不是转不转，而是如何转

　　法国一个发展部的部长和我说过，19世纪是英国人的世纪，蒸汽机的世纪，20世纪是美国人的世纪，是汽车时代、石油世纪，21世纪应该属于中国人的世纪，是可再生能源的世纪。

　　中国现在所面临的低碳转型，好像是主动的，但有被动色彩。现在中国的低碳革命是一种刚性约束下的革命，它并不是一种技术引领，是拥有技术后自愿跟进的革命。

　　中国政府曾承诺过，在2020年全国温室气体强度要下降40%-45%，实现低碳经济的转型。现在全世界内，中国的减排工作做得最好。

　　有人说中国是缺油、少气、富煤矿。曾有数据表明，中国的石油储量只能用11.3年的时间，全世界的石油存量可供使用42年。中国的煤炭只能用38年，全世界的煤炭量也只能用112年。

　　这就是事实，人们无法想象30年、50年以后没有能源、没有电的生活。所以说，问题不是转型不转型，而是如何加速转型。

　　低碳需要满足一定的低碳标准，一步步往前行。如果中国在2020年实现下降40%-45%单位GDP的二氧化碳排放，中国就是低碳的；如果发达国家实现了，他们就是低碳的。所以如果青岛制定一个低碳规划目标，实现后青岛市就是低碳的。

　　发展低碳需要的资金则需要我们自己筹措。欧美有些国家搞交叉补贴，更优秀的做法是提高能源产能、加大研发投入。美国通用电器2009年投入15亿美元用于研发、2010年研发投入达到30亿美元、2015年增加到100亿美元。一个企业在研发上投资这么多正是为了培育竞争力，属于前瞻性的开发技术产品。

　　中国企业需要当心的是产品的碳痕迹、碳标签。产品碳痕迹过高，中国的企业就无法走向世界。从这一点来讲，现在低碳转型，实际上是一种自我竞争力提升的过程。