七论：中医消亡 中药不存

　　首先，我们看看我国3千余家中医医院的生存现状，根据一份资料调查统计中国中医院三分之一生存较好，三分之一在生存线上挣扎，还有三分之一面临死亡，不得不进行改行西医或搞科室承包等做法。

　　其次，我们关注一下现在中医学院的教学体系;全国各中医药大学里，中医课程和西医课程的比例有“四六开”“三七开”甚至“二八开”的。其中小头是中医，大头是西医。短短的3-5年时间如何能够把两个医学体系学得精通?这样的教学体系中如何培养出真正的中医药专业人才，如何能够使中医药得到发展?再者，目前的中医药大学里学中医的学中药少，学中药的又不学中医，这样有如何达到辨正施治?

　　中医面临着生死存亡的境地，如果没有了中医院，没有了中医医生这张皮，哪还有中药这个毛啊!

　　2.没有士兵何来武器，“兵与器”看中药研究

　　武器的来源，是被士兵使用其来攻击敌人的工具。而“药”首先是一种物质，在把它作为药之前就存在，当医生将他用于治病是就为药，就是医生用来与病患作斗争的武器。武器的研究一定是士兵在作战的过程中总结经验与教训，根据作战需要逐渐创造出来的，当然随着社会的发展与进步，出现了专门的兵器工厂，但我们知道兵器工厂是规模化生产所用，在兵器研发中作战士兵是研发团队中至关重要的成员。

　　然而纵观目前中医药研发，明明是研发中药产品，然而使用着西药的思维方式与理论，用西医的理论解释中医中药，这就如同用沙漠战的作战理论与经验去指导丛林战，去研究丛林战所使用的武器装备。长此以往中医中药如何体现其优良功效?

　　3.中医未走出国门，中药凭什么走向世界

　　前面所指出目前中医学院的教育体系按照西医的思想设置，甚至中医学院的院长们都不懂中医，中医学院的毕业生大量改行，中医自己都不相信中医，怎么让中国字都不认识的外国医生与民众相信中医，谈什么中医中药走出国门走向世界?思维方式就是一种文化，美国在五十年代就提出用美国文化来同化中国，这叫文化侵略，这一点，几十年前我们就清楚地认识到了，但是我们还是不知不觉的让他侵略了，还已被侵略而自豪，中国自己的节日没有外国节日重视与热闹就是典型的例子。-

　　中药要走出国门，必须中医先走出国门，中医没有走出国门，中药不可能走出国门。目前号称走出国门的中药主要是以食品添加剂的形势被批准，作为中药使用的也是在华人区域内非官方使用。

　　中药要走出国门，质量标准必须按中医药理论进行制定，而不是美国FDA按照西医理论体系制定标准，中国应该协助他们制定正确的质量标准;按照他们制定的标准，中药就成为了植物药或天然药或草药了，他们是西药。不过作为制药企业应该清醒的认识这一点，生存发展才是更本，所以对于制药企业一定要根据美国与欧盟的标准进行发展。

　　4.“废医存药”是谬论的，中药不等于植物药!

　　有医才有药，不同的医学体系对应者不同的用药原则。废除中医的讨论一个多世纪经历了多次讨论一个世纪前1879年浙江儒学保守派人士俞樾先生发表了《废医论》，上个世纪上半叶鲁迅批判中医为“有意或无意的骗子”，然而现在国际上随着对传统医学的认识不断加深，真正的科学态度的树立，传统医学越来越受到重视，预防为主、整体调理、全面保障人民健康的观点越来越被世界接受与认可，这一点正是我们伟大的中医五千年一直坚守的原则。

　　前一段时间讨论激烈的“废医存药”的问题是一个错误的观点，因为西药是指西方医学理论知道下的用药，并不是简单只指化学药，它也有植物药，生物药，动物源药物;中药是指中医理论指导下的用药，它也不是光指植物药，他也有化学药，比方说砒霜、盐等;如果废除了中医就不可能有中药，用西医理论指导下的植物药、动物源的药物，就不是中药。

　　5.中医中药现代化不能用西医来解释中医中药

　　为了发展中医药，中央政府提出中医中药现代化，这是一个非常英明的决策，他是要求用现代的科学手段与科学的方法论去发展中医药，但是被小部分执行人员、学者教授错误地理解为用西医的理论来解释、研究、制定中医药的现代化，他们将中医药引入歧途，导致中医药非但没有进步反而大步倒退。

　　6.中医中药的出路

　　总上所述中医药的发展必须是中医的发展，中医的发展必须从一下几个方面考虑：

　　(1)中医的理论体系的建立：

　　中医的理论体系建立，首先：要继承恢复过去传统的理论体系，对几千年来的中医理论体系进行收集整理，用科学的方法分析理解，切记不可用西医的思维方式发展中医!其次：是要建立真正的中医的培养体系，对现行的中医学院等培训教育体系的课程设计、专业划分等进行重新建立。第三：中国医保制度的支持。第四：卫生政策的支持-

　　(2) 重新定位中医中药：

　　中医中药是要与西医西药并驾齐驱还是拾遗补缺?这是一个关键问题，因为西方文化对中国国民的洗脑已经是不可改变的，随着90后及21世纪的新一代中国人的长大成人，中国的文化已经发生了及其巨大的变化，他们接受的教育与知识体系可以说是全盘西化，所以他们接受中医难度将会更大，所以要想与西医在常规治疗领域并驾齐驱难度巨大，所以我认为中医药短期可以定义在三个领域寻求发展。

　　一是慢病领域，随着世界人口老龄化的趋势，向心脑血管疾病、糖尿病、痛风等疾病的发病率越来越高，而西药的治疗受到长期服用的诸多因素的影响，所以适合中医中药主攻。

　　二是杂症领域，因为杂症是用西医的各种手段查不出治病原因的，西医多半是对症治疗，所以效果一般，然而中医是将人看成一个整体，用中医中药理论可以解释发病原因，所以中医中药就可以对因治疗，疗效就好。

　　三是健康保健，健康保健预防为主是目前世界公认的有效方法，人体是个整体，失恒就会得病，所以中医在这一方面是强项，相生相克，阴阳平衡理论正是这个道理，药食同源的理论也是平时的保健。

　　但是长期集中在这三个领域发展中医药也存在着弊端，因为如果不能够在急症、重症和常规大系统领域疾病方面发展中医药，那么中医药一定难以做到与西医并驾齐驱的两套马车。所以要想中医药能够与西医药同步发展必须从长远定位加强中医药对重症、急症及系统疾病的研究与发展。

　　(3)中药的发展：

　　我认为中药下一步的发展是以中药饮片为发展之路，因为中医理论讲究个性化差异化用药，而现在中成药成了标准化，违背了“中医辨正施治”的基本原理，同时可以看出中成药的使用者多数为西医医生，当问及西医医生对中药的认知时多数持怀疑态度，对中医的辨正施治并无理解，怀疑、不懂中医理论又使用的原因为中国人对中医文化的认可。

　　7.中成药制药产业应该充分利用中国数千年的人体试验的宝贵用药经验及丰富的草药资源独立发展：

　　对于目前中国千余家中成药制药企业的发展，我认为作为产业的发展必须是通用型的规模化。中成药的产生就是想通用型标准化，但是中医中药的原则是个性化，所以中成药违背了中药的更本原则，所以既然违背了中医药的根本原则，中成药企业就应该相对独立发展。