人民日报谈任督二脉之争 吁包容异质医学间差异

　　近日，甘肃省卫生厅举行真气运行培训班，41名医务人员9天打通任督二脉。消息一出，引起各方热议。

　　有人认为，任督二脉是中医经络理论的一部分，并无多少神秘之处。打通任督二脉，只是让气血更加畅通，精力更加充沛，而非武侠小说里的神功绝学，既不能飞檐走壁，也不能包治百病。也有人认为，打通任督二脉是一种“幻觉”，纯粹是伪科学、伪命题。还有人认为，任督二脉通与不通，不能自己说了算，应该有客观的检测方法。而卫生部新闻发言人的表态则是：“人类对于生命科学的认识在不断深入，并不断有新的发现，现代研究也在不断为中医药理论和方法提供科学证据。在学术层面，国家鼓励开展理论探索、实践创新和学术争鸣。”

　　沸沸扬扬的“任督二脉之争”，不禁让人想起一部名叫《刮痧》的电影。故事发生在美国华裔设计师许大同的家庭，5岁的儿子丹尼斯闹肚子发高烧，来美探亲的爷爷因为看不懂药品说明书，便用中医的刮痧疗法给丹尼斯治病，在孩子的背部留下一道道血痕。结果，这成为丹尼斯受到家人虐待的证据。法庭上，法官宣布剥夺许大同的监护权，不准他与儿子见面。经过一系列曲折，法官终于解除了判决，父子重新团聚。在这部影片中，关于刮痧是中医疗法还是虐待儿童的争论，折射出中西文化之间的差异和冲突。

　　其实，“任督二脉之争”就是“刮痧之争”的翻版。当今，西医是公认的主流医学，其价值观和方法论深刻地影响着医学界。在“科学崇拜”的公共语境下，西医似乎成为科学和真理的化身，成为唯一正确的认知方式和思维方式。这就如同在白天鹅主宰的动物世界里，黑天鹅被视为“异类”，或者被视为“伪天鹅”。但是，黑天鹅存在的最大价值，就是打破了人们的思维定式，证明了世界并非“清一色”而是多元化的。应该说，中医植根于中国传统文化中，维护了中华民族数千年的繁衍生息。虽然它没有所谓“现代科学”的基因，但其临床效果已经得到了充分验证。实践证明，人类未知的世界，远远大于已知的世界。现代科学无法解释的东西，未必就是“伪科学”。中西医是两个完全不同的医学体系，如果以“西医之履”适“中医之足”，难免会犯“削足适履”的错误。

　　相对于西医来说，中医无疑属于异质医学。异质医学之间的差异是永恒的，而有差异就会有冲突。西医和中医对话，常常会有“鸡同鸭讲”、“频率错位”的感觉。但是，如果双方都怀着一颗包容之心，和而不同，求同存异，就会产生共鸣。如果双方充满敌意，以对抗和对骂替代对真理的追求，就会走向极端。包容异质医学之间的差异，既是对多元文化的尊重，也是开放自信的表现。那种“非黑即白”、“异类必除”的思维，本质上是一种狭隘的虚无主义。

　　美国是现代医学的领跑者。按理说，在经络理论尚存争议的情况下，中医针灸是没有生存空间的。然而，由于疗效确切，中医针灸逐渐得到了承认。这反映了美国人对待异质文化的包容态度。他们并不是将中医针灸视为异类予以铲除，而是希望借此补充现代医学的不足，拓宽现代医学的视野。相比之下，中国人为何反而缺少了一份包容差异的豁达呢？

　　世界卫生组织在《传统医学战略》中曾指出，对传统医学“盲目的热情”和“无知的怀疑”都不可取。无论西医还是中医，都是人类的宝贵财富。如果说西医是咖啡，中医就是清茶，各散各的香，各有各的美。惟有“各美其美，美人之美”，才能“美美与共，天下大同”，此乃中国式智慧也。