由剑桥大学领导的研究小组分析了22个国家50年来的数据,希望验证加速经济发展就能自动改善公众健康、特别是发展中国家人民健康的理论。
但是他们发现,这个说法太过简单化。有些例子甚至显示,一些国家的国民收入虽然取得增长,健康水平却下降了。这是因为一些国家的决策人过于关注经济增长,忽略了贫穷和不平等问题,最终反而让人民赔上健康。
剑桥大学社会学系的拉里金说:“‘越富裕就越健康’的说法认为,只要取得经济增长,你就能获得资源改善社会整体民众的健康……我们的研究发现,单有财富是不足够的,决策人若要提升国民健康水平,他们必须认清财富对个人生活水平有何影响。”
研究员调查了1960-2007年,贫困和不平等现象对22个拉美国家造成的影响,并分析公共健康的三大指标,即平均寿命、婴儿死亡率和肺结核死亡率,同人均国内生产总值的关联。
他们发现,当不平等扩大的时候,国内生产总值(GDP)增长1%,婴儿死亡率仅下降0.9%,而肺结核死亡率和平均寿命则不受影响。
当同个国家的不平等缩小时,财富的增加就会有较大影响。比如GDP增加1%,婴儿死亡率会降低1.5%,肺结核死亡率降低1.8%,而人均寿命会增加51天。