民间中医出路探讨

来源： 中医养生网 日期：2020-01-29 15:02:04 点击：

中医包括两部分，一部分是理论，一部分是临床。理论是建立在对大自然最普遍规律的认识之上的，只要掌握了自然规律，就可以推理出所有中医理论。而临床则不一样，它来源于个人的临床实践，一旦丢失了，就很难再找回来了。中医的活力就体现在大量临床经验的口传心授上，它散落在广大民间中医当中，如果民间中医被禁，大量临床经验恐怕就失传了，中医就会倒退几十年。

可惜的是，这一幕竟然真的在中国出现，这就是《执业医师法》的实行。它规定了只有高学历并通过西医式的考试才是合法中医，如果你是自学的、师承的中医，恐怕永远都是非法行医。原因是显而易见的，要考这个执业医师证，有一大堆你不可能通过的条件。比如：要考执业医师证，必须具有高等学校医学专业本科以上学历，你自学的、师承的何来学历？再如，要考执业医师证，必须有五年临床经验，根本不让你行医，如何取得临床经验？非法行医五年的经验算吗？更可笑的是，要考个执业医师证，必须有两个执业医师推荐，好象自学和师承根本学不好中医似的！一句话，制定这种种考医师资格证的条件，分明就是禁止非院校毕业的民间中医行医。

历史上的中医一直就是师承和自学来的，大学教育是西方科学的产物，它教授的是分科的学问。可问题是，中医是全科，大学教育很难教授不出来合格的中医。事实就摆在面前，当年大量民间中医被不拘一格聘请到中医药大学当教授，可他们死过以后，就再也没有和他们水平相当的中医出现了。比如，焦树德一走，强直性脊柱炎没有人能治得象焦老那么好；刘宝琦一走，他那骨科上的绝活后人是学不来的。可以毫不夸张地说，当下的中医药大学，最缺的是临床经验丰富的老师，而没有了临床好的中医，又如何能够教授出懂临床的学生呢？

今天的中医教育，基本上都西医化了，它注重的分科的知识积累，而不是传统那样的中医全科教育。最典型的就是老师，本身就偏科严重，有的过去学的是针灸，有的学习的是中药，有的学习的理论，真正懂临床的极少，让他们培养中医，结果出来的都是“中医不通，西医不精”的半成品，更可笑的是，还有些学生彻底西医化了，成了埋葬中医的“掘墓人”。

中医最大的特点是需要悟性，单纯的教育是很难教出大医来的。看看历史就知道了，大医的后代再成为大医的极少，为什么大医很难把子女培养成大医，就是因为中医来源于实践，来源于悟性，来源于自学。不是你学习成绩好就能够学好中医的，可我们现在，绝对是瞎胡搞，只允许学习成绩好，学历高的人学中医，普遍人学中医就只能是非法行医。这样搞的结果就是大学培养出大量的废才，而民间自学成才的大医再也没有了。中医一代不如一代，疗效越来越差，老百姓不断抛弃中医，中医走向灭亡。

中医过去保障了中国五千年文明的传承，如果失去了中医，恐怕受苦的只能是百姓。比如，癌症的治疗，现在再找一个好中医太难了，最终只能去找西医，结果用不了多久就会人财两空。再如高血压、糖尿病的治疗，本来找中医可以彻底治愈，可找不到好中医了，最终只能去找西医，结果就是让你一辈子吃药，最终会因为药物副作用积累引起更大的疾病变得无药可治。

这一切的原因在哪？根源就是中国的管理者掐死了大医成长的道路。中医是一门适合自学的学问，只要你悟性好，兴趣高，通过师承或自学，成为一个好的中医并不难。而现在呢？这一条路彻底被堵死，剩下的只有一条“独木桥”，考大学拿证，可是，上大学者成绩虽好，不过那是记死知识的成绩，中医需要记很多死知识，但更需要的是悟性，没有它，即使你成绩再好，也不可能成为一个好的中医。

“前不见古人，后不见来者。念天地之悠悠，独怆然而涕下。”是啊，旧的一代中医走了，新中医却后继无人。我们不仅要问，下一代中医在哪里？其实，它不在中医药大学里，而在民间！因为唯有民间，才具有临床经验丰富的老师；唯有民间，才具有大量临床经验的积累；唯有民间，才能够培养出来超高悟性的中医。

现在是需要反思过去中医政策的时候了，尤其是《执业医师法》，把民间中医一刀切定义为非法行医，结果大量临床经验、偏方秘方没有了传承；传统师承或自学成为大医的道路被封死。这直接导致了中医持续不断地走向衰落，而国民由于缺乏了好的中医而被西医压榨，这不能不说是政策的悲哀。

上一时事解读：小盆栽防辐射靠不靠谱,商家噱头别当真

下一时事解读：应对疫情将适当延长春节假期调整开学时间

民间中医出路探讨

相关时事解读

友情链接