评论：莫把气功当“神功”

　　7月28日，央视多档节目聚焦“气功大师”王林。《焦点访谈》以《“神功大师”的真面目》为题进行报道；《面对面》栏目采访了首报此事的媒体记者。《焦点访谈》评论认为，应该让王林见识一下法律的功力。

　　一时之间，气功和所谓的“气功大师”王林成为了舆论关注的焦点。除了和明星的照片，隔空取蛇是王林的“绝活”。在网络流传的视频中，王林将一个 空脸盆倒扣在地板上，并站在旁边“发功”，等他再把手伸进倒扣着的盆子里时，里面就窜出一条蛇。王林表示这是他的念力在几秒钟内跑到山里抓了一条蛇并放进 脸盆。

　　一直以来，王林用变蛇的绝活和为元首治病的传说，加上对人心理的精于琢磨，保持着他的神秘和吸引力。他的秘书雷帆提到大师的艰辛：用气功给脑瘤患者治病，因为太过用心，7个脑瘤侵入大师的脑子，闭关很久才把脑瘤治好。王林自己则常常说，“我治好的病人有5万。”

　　在谎言被揭穿前，“气功大师”王林的“神功”让众人倾倒；而今王林的真面目暴露，顿时被口诛笔伐，同时陷入争议的还有王林所宣扬的“神功”—— 气功。事实上，这并非气功第一次陷入争议，王林也并非第一个倒下的“大师”。此前“神仙”李一鼓吹电流治癌、绝食辟谷、水下闭气，长期开办天价养生培训 班，号称门下有弟子3万人。在“世界华人保险大会”上，李一向数百名与会者大授养生秘笈，还现场教他们“练功”。科普作家方舟子表示，数百人现场齐练功的 场面，既壮观又滑稽，让他不禁想起了上世纪八九十年代那段“大师辈出”、气功流行的日子。

　　20世纪80年代开始，一场气功热潮在中华大地上滚滚而来，在其后的几年里，发展的速度和热度都远远超过人们的预料和想象，各位“气功大师”更 是热得烫手，说全民信气功、练气功也不过分。进入90年代后虽有所降温，但仍是主流话题之一。曾有“气功大师”声称远程发功参与大兴安岭救火，引起极大争 议；“香功”大师据传发气时芳香飘飞，并出现七彩光环，能远距离发放信息水、纸上显影、遥控针灸，聋哑偏瘫治愈率高……这些“气功大师”和“养生大师”， 在公众的质疑声和真相面前陆续倒下，然而倒下一个，另一个又冒了出来。

　　在“气功大师”们的误导下，气功的本来面目反倒不被公众熟悉。气功在我国有悠久的历史，古时也叫金丹之术，或为内丹，行气导引法。气功是一种以 呼吸的调整、身体活动的调整和意识的调整(调息、调形、调心)为手段，以强身健体、防病治病、健身延年、开发潜能为目的的一种身心锻炼方法。

　　对气功的争论，可谓由来已久，甚至可以说争论贯穿于气功的整个发展过程。既有学术之争，也有学术以外的争论；不同的争论，对气功的意义也大相径 庭。气功有没有作用？气功的作用到底有多大？这是争论的一个焦点。综合各方观点，对气功作用的观点大致可以分为三种：第一种是“一概肯定”——不恰当地夸 大气功的作用，把它说得神乎其神、无所不能。这导致出现了一批所谓的“气功大师”和众多信众。

　　第二种是“全盘否定”——任意贬低、甚至诋毁气功的作用。值得一提的是，无论是铁杆“肯定”派，还是坚定的“否定派”，其中有许多人根本就没有 接触过气功，他们全是凭着自己的固有知识及对气功的丰富想象，而发表各自想当然的“高见”，其结果往往将“争论”演变成“闹剧”，对气功的研究与发展有害 无益。

　　第三种则认为气功是有作用的，但气功的作用并不是无限的，而是有限的。以医疗为例，对极少数病症气功可以扮演主角的角色，但在多数情况下，它只能处于从属与辅助的地位。笔者认为，这才是对待气功最为客观、正确的态度。

　　气功是中华民族宝贵的文化遗产，气功的作用主要在于发掘人体固有的潜能，那种“呼风唤雨”、“点石成金”类的能耐即使有也与气功无关。气功对人 而言，只能起到为长寿加码、为健康增色的作用，不能使人变为“超人”。看待气功，应该一分为二，气功在养生方面有一定作用，但气功并不是万能的。赵兵辉