从一篇网上辣评所引发的网络大战说起

　　我不想对这篇文章及其论战者观点发表评论。我想谈的问题是，这篇文章的“蹿红”倒底说明了什么?我想，这首先显示了医药网络新媒体的力量，让我们切实看到了网络文章与报刊文章的文体是有很大不同的。这篇文章最早是在39健康网上刊发的，不久，该网站刊发了另外一篇针锋相对的文章《拿什么配得上你——联盟之殇读感》;然后，国内最为权威的专业报媒又刊登了另一篇争鸣文章。此时，中国药店网站在首页特地精心组织编发了这三篇文章。一时间跟帖如云，反对声、赞同声、甚至辱骂声不绝于耳，许多当事人、相关者甚至旁观者都认真或不认真地卷入其中。对于这一现象，从传播学的角度看，它是电子媒体语境下的一次难得的众生喧哗，以直接、迅速、口语化的网络文字传播方式，冲击了缜密的报刊文字写作规范，以匿名、隐蔽、情绪化的语言冒犯了格式化的文风。正襟危坐惯了的文人、编辑、当事人及其相关方，都突然发现在网络时代我们都不得不面临的一个新语境——那就是严肃与散漫、规范与破坏、公开与隐秘、控制与发泄、逻辑与混乱、理想与现实的相互交织，纠缠不清。由《联盟之殇》这篇文章始，写作者与阅读者、当事人与旁观者都获得了一次基于网络传播所赋予的众多自由个体言论的“狂欢派对”。很显然，之所以会有“狂欢派对”的感觉，就在于网络传播的这种方式，在于网络文章(特别是匿名跟帖文字等)的文体的特点，即口语化的表述，大胆的比喻，当下的体验，情绪化的反应，甚至有些出格的意气用事。

　　如果纯粹从文体的角度看，我还想说，这轮网络大战还让我们或许会反思，我们医药行业所出现的文体是不是还显得有些单一，有些匮乏呢?长期以来，“写什么”和“怎么写”的问题，在医药媒体写作者看来似乎并不是一个问题，但我们如果稍加分析，是不是就会有这么一个印象：那就是我们的文章格式化文本比较多，歌德式的居多，批评式的很少，更不用说暴露式的，揭示内幕真相的。文章能不能对一些具体的人或事进行反面的隐喻或者讥讽?时评一类的文章能否具有匕首式的刺痛感和鲁迅式的战斗精神呢?说实话，这类文章在医药媒体上还真不多见。文学作品分类中有所谓黑色幽默文体，但我们也几乎没有人能读到医药撰稿人写的类似文章，这是不是一个遗憾呢?不过由这次网络大战起，真希望我们医药行业的文章，文体将会越来越多、越来越有可看性，有极尽讽刺挖苦式的文章，也有轻松幽默或者冷幽默甚至自我解构式的文章。如此，在我们医药写作者的文字世界里，那个真实的世界、那些个真实的人物和事件一定会在我们面前显得更加丰富多彩，饶有兴致。