70.2%人期待公示用血成本 80%希望领导带头

　　上周，中国青年报社会调查中心通过清研咨询和民意中国网，对4309人进行的一项调查显示，面对“血荒”，78.7%的人愿意无偿献血。受访者中，“80后”占62.2%，“70后”占23.5%;62.3%的人曾经献过血。

　　“血荒”不是人们爱心变少造成的

　　“‘血荒’不是因为人们的爱心变少造成的。”中国人民大学研究生王琳告诉记者，看到学校鼓励献血的倡议，最近不少同学去献血，可见大家内心并不冷漠。王琳曾献过3次血，但在得知医院输血的价格后，她坦言有些失望：“献血是无偿的，用血却很贵，有时病人还因交不起费用而用不上血。难道血液的维护成本真有那么高吗?”

　　在本次调查中，除了7.0%的人认为“献血与我无关”外，很多人与王琳有同感——72.5%的人承认“献血无偿但看病昂贵，反差太大令人心寒”，并且认为这或许就是“血荒”的社会成因。

　　北京大学公共卫生学院教授周子君认为，“血荒”是社会信任危机的一种表现。现在血站、医院对于用血成本等信息不公开，公众心里有疑虑。另外，实行“无偿献血、免费用血”的地方很少，一些人觉得自己献了血，但要输血时还得花钱，手续也很麻烦，所以就等着需要时再说。

　　“政府要相应地调整管理思路，才能真正解决‘血荒’问题。”周子君说，血液的检验成本和存储成本等都应公开，消除公众误解。家属无偿用血的手续也应该简化。

　　本次调查显示，70.2%的人期待对用血成本和血液流转过程进行公示和监督;69.4%的人希望有关方面切实落实“无偿献血、免费用血”。

　　2008年汶川地震后，北京市某网络公司职员邱先生，在看到灾区用血告急的新闻时，下了班就赶到一采血点献血，但工作人员告诉他，血采够了。“当时很多像我一样的人去献血，都被拒绝了。为什么不储备起来呢?你看，现在‘血荒’，又没有血应急。”

　　“每个血站存量有限，当时存满了就没地儿存了。这反映了血液储备和调剂机制还不够完善。”周子君认为，鼓励大家献血的措施，应该是常态和长效的，从方便献血者的角度出发考虑问题，比如在医院和社区安排献血点，人们献血就会快捷得多，“还要有更人性化的服务措施，比如献完血给杯牛奶等，都可以温暖献血者的心。”

　　调查显示，66.8%的人建议建立献血长效机制，鼓励更多团体或个人长期参与;66.7%的人建议建立和完善血液储备和调剂机制。

　　69.2%的人认为卫生部门应确保献血安全

　　中建润通机电工程公司员工孙延丰，上大学时曾无偿捐献造血干细胞，挽救了一名素不相识的白血病患者的生命。当记者问起那次的捐献经过时，他说：“如果不是献血时听了工作人员的介绍，我也不知道有造血干细胞捐献这个项目。当时觉得那就是举手之劳。”接到配对成功的通知后，孙延丰的母亲起初不太同意儿子去捐献，她一方面觉得献血对身体不好，另一方面也担心献血的安全问题。孙延丰查了一些资料并耐心解释后，母亲才打消了疑虑。

　　“很多人像我母亲一样，对献血知识不太了解。其实献血对自己的造血机能有好处。”孙延丰认为，人心都是向善的。要是有一个急需用血的病人就在眼前，他相信绝大多数人都会去帮忙，“只是一些人不了解献血知识，对献血存在很多误解，所以相关的公益性宣传还应再多一些。”

　　调查显示，仅8.8%的人“非常了解”献血的相关知识，39.8%的人“比较了解”，多达51.4%的人表示，对献血相关知识了解不足。同时，63.0%的人对献血安全问题有顾虑。

　　为此，69.2%的人认为，卫生部门应确保献血安全，这是专业底线，更是社会底线;61.1%的人认为应该提高公众的献血意识;48.2%的人认为应该让公众充分了解献血知识。

　　邱先生表示，要鼓励更多人参与献血，有时还需要有人带动一下。在一次献血过程中，邱先生发现身边有个学生犹豫了很久，但当学生看到邱先生很轻松地献完了血，那学生也跟着献了。

　　公众最希望谁带头无偿献血?调查中，“领导干部”成为首选(82.7%)，其次是“公务员”(72.1%)，排在第三位的是“医护人员”(64.0%)。接下来依次为：党员(62.0%)、军人(31.9%)、大学生(24.0%)、共青团员(23.2%)等。